KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von Federreich am 04.11.2026 10:44

Ja, auch wegen Datenschutzgründen würde ich es freiwillig halten. Laut den AGBs der meisten Anbieter findet keine "Fütterung" von KIs statt. Ich hatte hier auch irgendwann mal gelesen, dass Google Docs für KI Training genutzt wird., Das ist laut Google selbst auch nicht so. Dazu müsste man erstmal Google Workspace nutzen und dann Gemini quasi mit Docs verknüpfen. Aber wie Schattensplitter schon andeutet... glaubt man das? Ebenso verhält es sich aber auch hier mit dem Forum, vermutlich gibt es irgendwo eine Richtlinie, die untersagt, fremde Texte zu nutzen.... aber kontrollieren kann auch das erstmal niemand. Wenn ich wirklich will, dass meine Texte nirgendwo auftauchen und ggf. in eine KI fließen, dann muss ich sie offline halten. 

Und noch ein Gedanke dazu... die Annahme das ausgerechnet mein Text ein KI Training überhaupt beeinflusst ist schon nahezu vermessen. Da gehen Millionen Texte rein. Meine paar Worte sind kaum in der Lage die neuronalen Netze nennenswert zu ändern. Die KI speichert die Texte nicht, sie leitet nur Muster ab. Dazu müsstest du schon einen außergewöhnlich krassen Textstil haben, der sich enorm von allen Texten auf der Welt abhebt die eingelesen werden. Also.... diese "Angst" finde ich persönlich nicht begründet. 

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von Schattensplitter am 04.11.2026 10:29

Weiß natürlich nicht, ob die lügen, aber in meiner naiven Denke klingt das erst einmal gut

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von Lapislazuli am 04.11.2026 10:23

He did not love in return,
because he was never loved,
but he loved nonetheless.

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von Schattensplitter am 04.11.2026 10:20

Guten Morgen Federreich,

du hast vollkommen recht - das ist ziemlich aufwendig, aber vielleicht bekommen wir ja hier zusammen einer Lösung näher  
Den "Nachweis" als Option bei Blogbeiträgen finde ich gar nicht so übel.
Wahrscheinlich besser, als wenn hier wild eine KI-Jagd losgeht.
Klingt am Anfang ein wenig übertrieben, aber ich denke mal, so wie bei allen Neuerungen, wird sich irgendwann ein geeignetes Mittelmaß einstellen, bzw. das Vertrauen wieder aufgebaut sein.
Momentan scheint eine Kennzeichnung auf freiwilliger Basis ja überhaupt nicht zu funktionieren.

Was die Fehlerquote der KI-Tools angeht, kann ich bisher nur auf Phrasly.AI setzen (Hah, auch ne KI - ganz ohne wirds wohl kaum gehen 😉). Zumindest meine Texte und die von (natürlich zugestimmt habenden) Playpartnern sind dort IMMER als menschlich erkannt worden, wenn sie es auch waren (wir haben uns mal den Spaß erlaubt und an die 50 unserer Texte getestet aus verschiedenen Ären).
Ich hörte zwar, dass gerade die Verwendung eines 'KI-typischen' Gedankenstrichs hier Probleme macht - aber eventuell kann man im Nachhinein an einer kleinen Hilfestellung arbeiten, falls die eigenen Texte als KI fälschlich erkannt wurden? Das hat ja immer einen Grund, warum das passiert - das ist ja keine Willkür. Und wenn es dann nur die Kleinigkeit ist, wie zb. das Auto-Ersetzen eines Strichs aus seinem Schreibprogramm zu nehmen... 😏 Easy

Habt einen schönen Tag~

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von Federreich am 04.11.2026 09:40

Wie ich in meinem Beitrag schon ausgeführt hatte, ist das leider nicht wirklich praktikabel. Zum Einen natürlich wer soll es prüfen? Ironischerweise wäre für so was natürlich ein KI Agent nützlich ;). Die Kosten bei Pangram lägen da zwischen 15 bis 65 $ im Monat. Dann hast du aber auch nur einen Zugriff auf die API, die muss dann irgendwer auch noch irgendwie einbauen.... du merkst wo das hinführt.

Jeden selbst dazu verpflichten das zu machen ist ähnlich kompliziert. Ja, du kannst da aktuell jeden Tag 2000 Worte kostenlos checken lassen. Aber was ist wenn du mal einen Tag 3000 Worte schreibst? Dann musst du Geld ausgeben oder hast plötzlich eine Art Limit an RS Beiträgen pro Tag. Alternativ einigt man sich nicht nur auf ein Tool, sondern mehrere Seiten. So oder so, wird es aufwendig, kompliziert und schreckt am Ende ab überhaupt posten zu wollen.

Und was ist wenn du plötzlich 30% KI da stehen hast, aber gar keine KI genutzt hast? Oder umgekehrt, du hast KI genutzt und da steht 0% KI. Für mich kann so was maximal eine freiwillige Angabe sein. Das wiederum würde zu meiner Idee der Sensibilisierung vielleicht ziemlich gut passen. Man könnte vorerst nur bei den Blogs eine Option "No KI - Proofed" einfügen. Da kann man einen Haken unter seinem Beitrag setzen und muss dann einen Screenshot der Prüfung anhängen. Da muss keiner prüfen, das prüft die Communtiy selbst, in dem sie sich den Screenshot anschauen kann. 

Welche Tools da erlaubt sind müsste man dann schaun, ad hoc würde ich neben pangram.com auch originality.ai und gptzero.me vorschlagen. Das kann man ja immer mal wieder ergänzen oder Tools die doch nicht so geil sind wieder rausnehmen. Das ist aber keine Pflicht. Aber auch da haben wir wieder das Problem, was ist wenn die Detektoren die KI Nutzung vermuten, ohne das du es getan hast? Ist dein Blog dann schlechter, weil du auf den Haken verzichtest? Hier würde vielleicht eine Abstimmung der Community helfen. Dann gilt am Ende einfach "Die Mehrheit hat gesprochen." Weil wie wir anhand den letzten Diskussion sehen, gibt es durchaus den Wunsch nach einer gewissen Sicherheit. Auf der Strecke bleibt immer irgendwer. Ob es nun ein Verdacht ist, weil du zB KI Bilder nutzt oder du keinen Haken bei "Proofed- No KI" setzen kannst, weil die Detektoren deinen Stil zu KI like empfinden. 

Ganz ohne Maßnahmen wird es vermutlich (auf Dauer) nicht gehen. 

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von Schattensplitter am 04.11.2026 01:42

Es wurde schon eine Menge Wertvolles zu dieser Diskussion beigetragen, von daher kann ich mich bei einigen Punkten hier nur anschließen - doch genau das möchte ich auch gern tun, denn ich finde auch, es sollte sich etwas verändern auf RSH.

KI - Content sollte gekennzeichnet werden.

Wie auch immer man zu der Gesamtdebatte der KI-Nutzung stehen mag, ich finde, zumindest für den Bereich des kreativen Schreibens sollte es, auf einer Plattform, die genau für diesen Bereich geschaffen wurde, eine deutliche Regelung und auch Sanktionierung geben, wenn die entsprechende Kennzeichnung fehlt (Dieser Satz hat deutlich zu viele Kommata).

Warum?
Es hat für mich mit kreativem Schreiben nichts mehr am Hut, wenn es eine KI verfasst hat, denn eine KI ist per se nicht kreativ, da gibt es wenig Interpretationsspielraum (dare me!). Von daher grenzt es für mich nahezu schon an einem 'Betrugsversuch', Inhalte als die eigenen auszugeben, wenn ein gewisser Prozentsatz an KI-Nutzung dabei überschritten wird.

Wieso bringe ich den Prozentsatz überhaupt mit ins Spiel?
Viele Rechtschreibhilfen im Cloudbereich (Google Docs bspw.) werden automatisch schon als KI-Anteil von vielen Analysetools erkannt, musste ich feststellen. Das führt dann zwar zu einer Ausgabe von: 0/X Sätzen sind KI-generiert, aber dennoch zu einem angeblichen prozentualen Nutzen von KI (Bei mir einfach immer konstante 9% )
Für mich persönlich ist daher ein Bruchteil von KI-Nutzung, der eben durch eine solche Hilfestellung erzeugt wird, in Ordnung. Der ist ja auch meist nicht einmal aktiv gesteuert.
Ein praktikabler Vorschlag wäre also vielleicht, sich auf eine Kennzeichnungspflicht ab einer gewissen Prozentzahl zu einigen? Nur mal so als Gedanke in den Raum geworfen, ohne schon konkret über die Umsetzung nachgedacht zu haben (Denn: Wer soll das prüfen? Welches Analysetool ist verlässlich? no fucking clue).

Was für mich ebenso akzeptabel ist, ist die Verwendung von KI zu Recherchezwecken.
Ob ich nun ein Lexikon, Taschenrechner, Google, oder eben doch eine KI benutze, um herauszubekommen, wie viel qm Ackerfläche notwendig wären, um in einer Zombieapokalypse so und so viele Menschen zu versorgen - das kommt für mich alles aufs selbe heraus (ökologische und sonstige Aspekte an der Stelle ausgeklammert, es geht gerade nur um den vergleichbaren Weg der Lösungsfindung).
Oder ob ich nun Google Maps betätige, um herauszufinden, wie lange meine Figur in Manhattan von Punkt A nach Punkt B braucht, weil ich da einfach noch nie war - statt das gute alte ChatGPT zu befragen. Das ist für mich Nutzung von KI als Hilfsmittel, jedoch ohne in den kreativen Prozess als solches einzugreifen.

Was für mich gar nicht geht und wo ich mich regelrecht herabgesetzt, unrespektiert und gar verletzt fühle (me, being overdramatic - but am I?) ist, wenn KI beim Schreiben von Texten genutzt wird, die dann nicht als solche KI-Texte deklariert werden. Dazu zählt für mich auch die Ideenfindung von Beiträgen schon hinzu, auch wenn sich das leider nie nachweisen lassen wird.
Ich selbst wende viel Zeit und Liebe für meine Texte auf, in meinem Kopf spukt die Story und die Figur herum, bis mir eine passende Wendung oder Reaktion einfällt und ich sie dann zu 'Papier' bringe. Es steckt Leidenschaft dahinter, so manches Mal auch Mühe, wenn der Text einfach nicht so kommen will, wie ich es gern hätte, Recherche, Gedankengut und Herzblut.
Wenn dann herauskommt, dass mein Gegenüber das überhaupt nicht so lebt, fühle ich meine 'Arbeit' nicht gewertschätzt und das macht mir dann einfach keinen Spaß mehr. Auch möchte ich niemanden für ein Werk loben, das meines Erachtens gar nicht das seine ist. (Aufgrund der herrschenden Unsicherheit bzgl KI-Nutzung, meide ich derzeit auch Blogbeiträge hier auf RSH und das ist eigentlich sehr schade für die Künstler, die es eigentlich verdient hätten, kommentiert und geliebt zu werden).

Und Achtung, unbeliebte Meinung incoming:
#SPOILER# Wenn ich KI benötige, um meine Ideen erst einmal in ein lesbares Format zu bringen, weil ich denke, ich könne nicht schreiben - dann habe ich mir vielleicht einfach das falsche Hobby ausgesucht. 💀 Man lynche mich, wenn man es braucht, vielleicht gefällts mir ja > ]
Auch dieses Hobby braucht Übung. Nicht jeder ist ein Naturtalent und wird erst mit der Zeit und Erfahrung besser. Wer diese Mühe nicht investieren möchte, der cheatet as simple as that #ENDSPOILER#

Fazit: Eine KI-Kennzeichnungspflicht für das geschriebene Wort hier auf RSH fände ich äußerst hilfreich. So kann jeder selbst wählen, ob er diese Texte lesen möchte oder eben nicht.

JM2C

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von Hotdogwater_Pasta am 03.11.2026 17:19

2.) Wie soll der Umgang mit KI auf RSH aussehen?

Es sollte eine glasklare Kennzeichenpflicht geben. Nicht irgendwo ins Bild mit einbearbeitet, nicht irgendwo klein in der Ecke. Groß geschrieben direkt über den Text bzw. Bild.

Bestenfalls sonst direkt bannen. Verstehe ehrlicherweise eh nicht so ganz, warum die Seite hier KI überhaupt erlaubt.

Shara, Narwa, Hotdog - Sie/Er/Es/Dey

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von Federreich am 03.11.2026 14:59

Thema "Tools" ist bei dem Thema ein zweischneidiges Schwert. Aktuell ist Pangram offenbar führend im Bereich von KI Erkennung. Über das Tool wurde auch das Thema Thélyson Orélien angestoßen. Ich selbst habe da schon recht viel mit rumexperimentiert und es bisher nicht geschafft einen KI generierten Text so zu modifizieren, dass Pangram ihm mir als "Human Written" bewertet hat. Umgekehrt sind alle meine tatsächlich selbst geschriebenen Texte als 100% human written klassifiziert worden. 
Es gibt aber ausdrücklich eine Fehlerquote! Nur weil am Ende 100% KI oder 100% Mensch oder irgendwas dazwischen rauskommt, ist es kein Beweis. Daher eignen sich solche Tools nicht ernsthaft, zumal die KI vermutlich immer besser werden wird, wodurch Erkennungen immer schwieriger werden. Pangram ist aktuell noch free nutzbar (aber auf 2000 Worte pro Tag begrenzt). Also als kleine Spielerei kann ich es allemal empfehlen :)

Auch Bilderkennung wird dort angeboten. Wobei ich persönlich die meisten KI Bilder tatsächlich noch selbst erkenne. 

Ich denke schon, dass angesichts der Thematik jeder transparent mit dem Prozess seines Outputs sein sollte. Ob man dabei einfach nur schreibt "KI Unterstützt" oder es präziser macht sollte jedem selbst überlassen sein. Vielleicht wäre ein Textfeld "Quellenangabe" bei den Blogs auch ganz nützlich. 

Wenn ihr es aber als Forum ganz streng nehmen wollt, müsstet ihr bei Bildgenerierungen tatsächlich auf Einsicht in den Prozess bestehen. Ich hatte vor kurzem eine KI Diskussion dazu, wie ich denn meine Quellenangabe machen muss (weil ich durch das Team daran erinnert wurde). Und auch wenn der KI Output an sich unproblematisch ist, kann der INPUT durchaus problematisch sein. Da sind wir nämlich bei "Klauen". Wenn ich ein Bild in die KI reinwerfe, das geschützt ist und ein sehr ähnliches Bild wieder rausbekomme, ist die Verwendung dieses Bildes im Zweifel weiterhin eine Urheberrechtsverletzung. Zumal es generell eigentlich nicht erlaubt ist geschütztes Material hochzuladen. Das zu prüfen und nachzuvollziehen ist natürlich wahnsinn. Vielleicht sollte man da eher aufklärend drauf hinwirken, dass die Leute sensibilisiert sind. 

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von punkicorn am 03.11.2026 14:49

Ich gebe dann auch mal meinen Senf dazu (:

Persönlich gehöre ich ebenfalls zur Fraktion ,,Leben und leben lassen". Es stört mich nicht, wenn meine RPG-Partner KI benutzen um Fanart oder Bilder zum RPG (Orte, besondere Situationen oder Momente) zu generieren. Im Gegenteil. Ich finde diese Verbildlichung sehr schön und ich freue mich immer über so etwas. 
Wer all das selbst per Hand oder digital kreieren kann: Chapeau. Meinen größten Respekt, aber ich bin ganz ehrlich maximal unbegabt darin. Von daher finde ich es gut, dass KI als Hilfsmittel und Werkzeug genutzt werden kann, um auch die Bilder im Kopf zu unseren geliebten RPGs darstellen zu können, und das nicht nur mit Worten. Ist für mich so die ,,cherry on top". Ein nettes Extra. 
Ich selbst benutze in dem Sinn auch KI-Bilder für FCs, die ich aber nicht selbst generiere, sondern von Pinterest habe. But that's about it.

Prinzipiell sind wir ja auch alle zum Schreiben da und nicht um zu kritisieren oder zu bewerten, wie Blogeinträge, RPG-Texte ,,optisch" gestaltet werden. Like... who gives a fuck?! :'D Sorry, aber der Inhalt vom Text ist doch letztendlich immer noch das Wichtigste und das HERZ! Ist für mich unverständlich, wie man sich da wegen ,,Äußerlichkeiten" so darüber aufregen kann. Auch hier: Respekt an die Leute, die Codes selbst schreiben und bearbeiten/abändern können. Aber man muss einfach bedenken, dass es eben auch Menschen gibt, die das NICHT können und vielleicht einfach nicht talentiert genug dafür sind. Mal ganz abgesehen von der Zeit, die es bräuchte, um das zu lernen. In der Zeit kann man auch gaaanz viele Beiträge schreiben, which I prefer ^^ Jeder hat eben so seine individuellen Stärken und Schwächen.
Ich bin auch ganz ehrlich: Nur um einen Blogeintrag ,,hübsch" zu gestalten, wo es hauptsächlich um die Idee und die Story geht, würde ich auch kein Geld ausgeben. Like... für was? :'D Und letztendlich ist das hier immer noch ein Hobby und soll Spaß machen!

Wer KI auch in seinen Beiträgen verwenden mag, go for it. Ist persönlich jetzt nichts für mich, weil ich meine Texte schon gerne selbst schreibe und das der essentielle Teil vom RPG-Schreiben ist. Muss jeder für sich wissen und für diejenigen, die andere dafür ,,anfeinden": Leben und leben lassen. Ihr müsst ja zusammen keine RPGs anfangen oder könnt das sachlich beenden, wenn es euch auffällt oder ihr ein ungutes Gefühl habt. Punkt. So würde ich das zumindest machen. Ist euer gutes Recht, aber deswegen öffentlich wieder so ein Drama zu machen, finde ich unnötig. Es nervt einfach nur, weil es ja auch nicht das erste Mal ist. Erneut: Wir sind alle hauptsächlich fürs Schreiben hier!!! 

Letztendlich bin ich auch dafür, dass man Dinge kennzeichnet, die mit KI generiert wurden oder bei denen KI benutzt wurde. Welche Programme es gibt, um das zu überprüfen, kann ich leider nicht sagen :I Kenne mich da nicht aus, wobei ich das mit dem Überprüfen auch schwierig finde. Die Mods und Admins etc. haben so schon viel zu tun und dann auch noch das? Prüft man das dann immer auf ,,Verdachtsanfrage" oder generell alles? Sehe ich tatsächlich kritisch :I Kann mir nämlich vorstellen, dass es die ein oder andere Karen gibt, die dann nichts anderes auf der Seite mehr treibt, als mögliche KI-generierte Bilder zu melden >.< 

Aber guuuut, habt alle noch eine schöne Woche und viel Spaß beim Schreiben <3

Jeder normale Mensch verspürt manchmal den Drang, sich in die Hände zu spucken, die schwarze Flagge zu hissen und damit zu beginnen Kehlen aufzuschlitzen. (H. L. Mencken)

Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe

von Anticonformist am 03.11.2026 14:04

An dieser Stelle möchte ich mich aber auch nochmal im Namen des gesamten RSH-Teams ausdrücklich bei @FrenzyFlame dafür bedanken, dass die Gelegenheit ergriffen wurde, dieser Debatte mehr Raum zu geben und dafür dieserThread ins Leben gerufen wurde. Wir finden es wichtig, dass solche Themen angesprochen werden und Raum für einen offenen Austausch bekommen. Selbstverständlich machen auch wir uns Gedanken dazu und nehmen die unterschiedlichen Perspektiven, Anregungen und Denkanstöße aus der Diskussion mit.

Aktuell tendieren wir dazu, die Community im Rahmen einer Abstimmung in die Entscheidungsfindung einzubeziehen. Darüber hinaus würden wir uns sehr über konkrete Vorschläge freuen, wie eine mögliche Regelung praktisch umgesetzt werden könnte. Insbesondere die Frage nach geeigneten Kontroll- und „Verifizierungsmöglichkeiten" beschäftigt uns dabei: Wie ließe sich beispielsweise nachvollziehbar überprüfen, ob ein Bild KI-generiert ist oder nicht? Das ist nicht immer eindeutig. Dasselbe für Texte. Kennt ihr vielleicht entsprechende Tools oder habt ihr andere Ideen und Ansätze, wie man eine solche Überprüfung sinnvoll gestalten könnte? Denn letztlich ist eine Regelung nur dann sinnvoll, wenn sie sich auch in der Praxis vernünftig umsetzen lässt.

Wir freuen uns über weitere konstruktive Gedanken und bedanken uns ganz herzlich für eure Beteiligung, die verschiedenen Perspektiven und den bisherigen Austausch!