Suche nach Beiträgen von Rogers
Erste Seite | « | 1 ... 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ... 75 | » | Letzte
Die Suche lieferte 745 Ergebnisse:
Re: • Wie gebe ich Quellenangaben richtig an? •
von Rogers am 30.01.2023 20:41An sich ist das Thema Verlinkung auch etwas problematisch, muss ich gestehen. Für sich gesehen stellen Links keine unerlaubte Vervielfältigung, Verbreitung oder Veröffentlichung dar, weil bereits eine andere Person die Inhalte ins Internet gestellt hat. Es handelts sich also lediglich um einen Verweis. Problem ist aber: Wer illegal ins Internet gelangte Inhalte durch Verlinkungen verbreitet, muss ggf. gemäß Urheberrecht für diese Links haften (weil indirekt ja doch dann eine Art Verbreitung vorliegt). Heißt also: wenn die Verlinkung mit Wissen über die Urheberrechtswidrigkeit gesetzt wird, kann ein Verstoß vorliegen. Weil wir aber alle Privatpersonen sind und meist nicht wissen, dass die Veröffentlichung nicht vom Rechteinhaber veranlasst wurde, kann man uns nicht belangen, sofern die Urheberrechtsverletzung (bei Anwendung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt) auch nicht hätte erkannt werden können. Es macht also i.E. kein Unterschied, ob ich direkt verlinke oder den Link (ausgeschrieben) setze. Wenn man also ganz sicher fahren möchte, würde ich euch persönlich eher zur Nennung des Faceclaims raten (aber das ist nur meine Meinung).
Der einzige Grund, wieso ich das verstanden habe, ist der, dass ich selber seit Jahren Jura studiere.
Das ist viel zu kompliziert beschrieben, um es einem Menschen, der sich mit den juristischen Floskeln nicht auskennt, verständlich zu erklären. Ich verstehe nicht, wieso nicht einfach ein wenig vom Wortlaut unserer Definitionen abgewichen wird. Das Thema ist schon kompliziert genug – mit so Erklärungen wird es nur noch komplizierter.
Was damit gesagt werden soll: das Verlinken kann ebenfalls ein Problem werden, wenn wir durch Links auf Seiten verweisen, die das Bild selbst ohne Nutzungsrecht hochgeladen haben. Vor allem dann, wenn wir WISSEN oder WISSEN MÜSSEN, dass es sich hierbei um ein Bild handelt, das urheberrechtlich geschützt ist, aber trotzdem von der in Frage stehenden Seite hochgeladen wurde.
BEISPIEL: Foto von Star X ist urheberrechtlich geschützt, und wir wissen das auch. Trotzdem verlinken wir auf das Foto, weil "hab ja nicht ich hochgeladen, sondern Pinterest." Selbst wenn wir es nicht wissen; uns hätte hierbei jedenfalls klar sein können, dass das Bild urheberrechtlich geschützt ist, eben weil es sich zB um einen Star handelt, und nicht um ein Bild, das irgendwer geschossen hat.
Fragt man mich nach MEINER juristischen Einschätzung, würde ich mal behaupten, dass es uns sehr schwer nachweisbar ist, dass wir irgendwelche Urheberrechte erkennen mussten. Außerdem gehe ich nicht davon aus, dass die Leute, die so etwas überprüfen, jeden Link einfach anklicken und gucken, worauf er verweist. Sie hätten Unmengen an Arbeit, das zu kontrollieren UND uns dann auch noch nachzuweisen, dass wir es eigentlich hätten besser wissen müssen.
and my mystery fades
x
AntwortenRe: Prs || Army love :)
von Rogers am 28.01.2023 21:10bitte nicht löschen <3
and my mystery fades
x
Re: Die Rückkehr von goSupermodel
von Rogers am 17.01.2023 13:18AHHHHH ICH HAB HYDRATED VERPASST CKJDNFDKJFBKBKJDKBGDKDFB
egal, war eh nur eine wasserflasche
and my mystery fades
x
Re: Die Rückkehr von goSupermodel
von Rogers am 04.01.2023 14:46Kann's irgendwo verstehen, dass sie es rausgenommen haben. Sicherlich wollen die das jetzt einfach ausreichend schützen, um sowas zu vermeiden. Frage mich nur, ob man das denn nicht auch ohne komplettes Entfernen des Spiels hingekriegt hätte. Man kann ja an Scripten unabhängig davon werkeln, ob’s nun auch ins HTML der Seite eingebunden ist oder nicht. 🤷♀️
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber hat der dude nicht sogar sein Programm auf gSm gepostet?? Wenn es stimmt, wie ich es verstanden habe, dann wird Kleiderchaos wohl deshalb deaktiviert worden sein. Deshalb sage ich ... einfach dumm, sowas öffentlich zu posten :/
and my mystery fades
x
Re: Die Rückkehr von goSupermodel
von Rogers am 04.01.2023 10:59bockt auf jeden fall, wenn irgendwelche idioten das system ausdribbeln müssen weil sie aufmerksamkeit wollen und damit allen den spaß verderben lol
and my mystery fades
x
Re: RE:CONNECT ON GSM
von Rogers am 02.01.2023 22:33''a man'' hat in WC gerade lvl 125 geknacktDas Model existiert seit ca 14 Uhrbrb i'm gonna cry and read into writing wc-bots now
was wenn das der swm ist??? vielleicht checkt er aus wie leicht sich der kram modden lässt XD
and my mystery fades
x
Re: RE:CONNECT ON GSM
von Rogers am 02.01.2023 14:02VIP Outfit für diesen Monat. Heute gabs das Top
DIE HAARE geil
and my mystery fades
x
Re: Die Rückkehr von goSupermodel
von Rogers am 30.12.2022 15:48also ich hatte grad ein schwein 
and my mystery fades
x
Re: Die Rückkehr von goSupermodel
von Rogers am 30.12.2022 14:32ah und neuer gocode: flying pigs
and my mystery fades
x
Re: Die Rückkehr von goSupermodel
von Rogers am 30.12.2022 14:30heule aber wieso sind menschen auch so dumm und posten das AUF gsm selbst
and my mystery fades
x