Suche nach Beiträgen von Asci

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass mein Vorschlag, die Rollen offenzulegen, 'leider' zugunsten der 'Rogers oder Alaska'-Diskussion in den Hintergrund gerückt ist, ohne dass sich alle dazu geäußert haben.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

Hundertmorgen, tatsächlich sehe ich mehr Gründe für einen Verdacht gegen Alaska als gegen Rogers.
Magst du noch mal mit Argumenten erklären, weshalb wir deinem Aufruf folgen sollen? Bisher wiederholst du das sehr vehement, aber ... überzeugt bin ich nicht.

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

Sehe ich absolut ein. Allerdings sehe ich auch, dass ... wir noch nicht profitiert haben – oder die beeindruckende Gabe besitzen, die verborgenen Hints zu ignorieren. Denn so wertvoll der Detektiv auch ist ... wenn Edward seinen Glow für sich behält, kriegt das Dorf nichts davon ab. xD

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

Gleich drei harte Schläge für unser schönes Dorf. -.-
Wir sind noch 15 Spieler:innen, davon sechs Volturi + eine Einzelpartei.
Im optimalen Fall sind wir also noch acht Dörfler, allerdings ist möglich, dass ein/eine Liebende/r ebenfalls eigene Ziele verfolgt.

Daher möchte ich einen wilden Vorschlag machen:
Was haltet ihr davon, wenn wir unsere Rollen offenlegen?
In dieser Runde herrscht kein Outingverbot, und die Zeit läuft uns davon.

Folgende Vorteile sehe ich:
– Der Detektiv kann seine Erkenntnisse teilen.
– Die Hexe kann sich zu Wort melden mit ihrer bisherigen Tätigkeit. (Wir hatten eine Nacht, in der keiner gestorben ist.)
– Wir bringen die Volturi in Zugwang, denn sie können sich heute nicht absprechen.

Natürlich wird es doppelte Besetzungen geben (die Volturi müssen sich schließlich retten), aber da zähle ich auf die fehlende Absprache-Möglichkeit sowie den Detektiv – der möglicherweise den Schutz des Leibwächters für die kommende Nacht erhalten und so eine weitere Ermittlung durchführen könnte.
Was sagt ihr? Ist das eine Überlegung wert?

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

Da wir offenbar ziemlich im Trüben stochern, spreche ich mal einige der Gedanken aus, die mir so im Kopf herumgeistern. Ob irgendwas dran ist – keine Ahnung, aber es wäre ja möglich, dass jemand etwas Ähnliches überlegt hat.

Erster Gedanke:
In der letzten Runde war ich sehr interessierter und begeisterter Mitleser und habe besonders die Strategie Alaskas bewundert. Dieses Mal ist sie deutlich zurückhaltender. Klar, dass kann an der Hochzeit liegen (🩵), aber das muss ja nicht der Grund sein. Im Gegenteil, es könnte auch genutzt werden als Erklärung.

... wenn ihr euch an meine These beim Tod der Seherin erinnert ...

[18.10., 12:01 Uhr]
'Was wäre, wenn die Volturi abgeglichen haben, ob eine/r von ihnen seine/ihre Rolle selbst gewählt hat – und das war nicht der Fall, sodass sie sich im Anschluss auf jemanden geeinigt haben, der a) ein guter Spieler ist und b) seine Rolle aussuchen konnte.
... dann wäre zwar Alice noch immer ein Glückstreffer, aber die Wahrscheinlichkeit, auf eine 'special Rolle' zu treffen, war etwas höher durch die angedachte 'Vorauswahl'.'

... auch dazu würde gut passen, dass Alaska einer der planenden WW wäre, die sehr genau weiß, wie effektiv Anticonformist für das Dorf gewesen wäre.

[Alaska, wenn ich falsch liege, tut mir das unfassbar leid!]

Nächster Gedanke:
Lycaena ist mir tatsächlich auch oft aufgefallen in Verbindung mit der 'Nähe' zu einem WW Account – wir waren ja gleichzeitig online, sonst hätte sie mich nicht sehen können. Vielleicht wird hier durch ein Haufen Details von sich selbst abgelenkt? Hier kickt tatsächlich mein Bauchgefühl.

Letzter Gedanke:
Keiner der Eunoia-Wähler hat sich geäußert auf die Frage nach dem Grund (oder ich hab's überlesen, dann sorry!). Das lässt mich stutzig werden, denn meiner Meinung nach war sie nicht so sus, dass sie eine derartige Anzahl an Stimmen verdient hätte. Ich frage mich, ob nicht mindestens ein WW dabei war.
dimka., Fesy, hundertmorgen, Melia, tintenfeuer (stargirl.)

Als eine sicherer 'Dorfwahl' erschien mir anfangs Ithoughtiwasanalien, allerdings wäre es möglich, dass sie genau deshalb in der letzten Nacht von Alec gesnackt wurde und jetzt nicht mehr zu uns gehört.

(Ich habe jetzt alle Texte noch mal durchwühlt in der Hoffnung auf grandiose Tipps zwischen den Zeilen, aber ich konnte nichts finden. Daher werdet ihr jetzt mit meinem Mutmaßungen konfrontiert. xD)

Ich weiß, wer konkrete Verdächtigungen ausspricht, rückt direkt ins Spotlight, aber ... Leute, wir brauchen dringend einen Erfolg. Kann doch nicht sein, dass unser schönes Forks so dahingemetzelt wird?

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

Für wen hast du denn eigentlich gestimmt, Stargirl.?

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

Gerade war WW6 online – das heißt wohl, wir haben heute Nacht doch jemanden verloren ... nur auf andere Weise.

Auf diese Online-Verfolgungen gebe ich nichts mehr, seit diese Möglichkeit so offen angesprochen wurde direkt am Anfang. Es ist kein Problem, sich über einen weiteren Browser einzuloggen – und dabei vielleicht sogar darauf zu achten, das schnell nach einem Dorfbewohner zu tun, um diesen wiederum verdächtig zu machen.

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

Yay, wir hatten eine ruhige Nacht! Let's go, Dorfis!

Gute Zusammenfassung, Fesy.
– Hexe
– Leibwächter
– Nachtwächter
– fehlende Einigung der Volturi (aber davon gehe ich nicht aus)

Mich würde bzgl. der letzten Lynchwahl interessieren, wie es ausgerechnet Eunoia treffen konnte. Reines Bauchgefühl samt einer Verkettung unglücklicher Zustände oder gab es da Gründe für einen Verdacht?

Re: 🎲 #7 Werwolf - Offene Diskussionsrunde 🎲

Start-Setup sind fünf Volturi/Werwölfe, wobei nicht unbedingt gesagt ist, dass es sich dabei um die Reihenfolge der von vorne durchnummerierten Accounts handelt. Insgesamt existieren acht WW-Accounts, von denen – solange keine 'Bekehrung' durch Alec stattgefunden hat – fünf aktiv sind.
Wir sollten also im Auge behalten, welche fünf das sind, um zu erkennen, wenn ein sechster dazu kommt.

(Sprenkel, korrigiere gerne, sollte das nicht zutreffen. )