Suche nach Beiträgen von Melia

Ich denke, ich werde erneut den Würfelgott anbeten mir die richtige Zahl zu würfeln. *hiks* Werde hierbei die Leute von Dodo nicht berücksichtigen.      We loved with a love that was more than love...

Na ja, ich will ja jetzt nicht querschießen. Aber könnte es nicht sein, dass man einfach auch danach ausgewählt hat, wer recht ruhig war und da die Wahrscheinlichkeit abgewägt hat, dass auch andere entsprechedn voten? Jedenfalls ging es mir so Ich bin da ja vielleicht die Ausnahme, aber ich mag es doch irgendwo wahrscheinlichkeiten mit einzubeziehen und zu beachten. Und fakt ist nunmal leider, dass Menschen eher für jemanden voten, den sie nicht einschätzen können als für jemanden, der aktiver ist, weil sie den ja - vermeintlich - einschätzen können. Wobei wir grundsätzlich nur bis vor die Stirn schauen können.... na ja, vielleicht mach ich mir auch viel zu viele Gedanken, und sollte mehr auf meinen Bauch hören ^^;Wie habt ihr denn im Endeffekt entschieden würde mich jetzt interessieren. Mit Strategie oder nach Bauchgefühl?Alice asked the Cheshire Cat, who was sitting in a tree, "Can you show me the right direction?" The cat asked, "That depends on where you want to end up?" "I don't know where I want to end up" Alice answered. "Then," said the cat, "it really doesn't matter which direction you take, does it?"~Lewis Carroll, Alice's Adventures In Wonderland~

Noch was zur ersten Demaskierung... Wenn ich mich richtig erinnere, hatten wir uns bei der 1. Demaskierung entschieden alle random zu voten, da kaum Anhaltspunkte vorhanden waren. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass alle Stimmen random auf Dodo27 und CruelJoke gefallen sind. Was ich sagen will, für mich besteht die Option, dass sich Logenmitglieder abgesprochen haben und gebündelt ihre Stimme abgegeben haben. Würde ja Sinn machen, wenigstens bei der Demaskierung ihr erstes Opfer zu haben. Oder wie seht ihr das?