Suche nach Beiträgen von Federreich
Erste Seite | « | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ... 8 | » | Letzte
Die Suche lieferte 78 Ergebnisse:
Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe
von Federreich am 04.11.2026 09:40Wie ich in meinem Beitrag schon ausgeführt hatte, ist das leider nicht wirklich praktikabel. Zum Einen natürlich wer soll es prüfen? Ironischerweise wäre für so was natürlich ein KI Agent nützlich ;). Die Kosten bei Pangram lägen da zwischen 15 bis 65 $ im Monat. Dann hast du aber auch nur einen Zugriff auf die API, die muss dann irgendwer auch noch irgendwie einbauen.... du merkst wo das hinführt.
Jeden selbst dazu verpflichten das zu machen ist ähnlich kompliziert. Ja, du kannst da aktuell jeden Tag 2000 Worte kostenlos checken lassen. Aber was ist wenn du mal einen Tag 3000 Worte schreibst? Dann musst du Geld ausgeben oder hast plötzlich eine Art Limit an RS Beiträgen pro Tag. Alternativ einigt man sich nicht nur auf ein Tool, sondern mehrere Seiten. So oder so, wird es aufwendig, kompliziert und schreckt am Ende ab überhaupt posten zu wollen.
Und was ist wenn du plötzlich 30% KI da stehen hast, aber gar keine KI genutzt hast? Oder umgekehrt, du hast KI genutzt und da steht 0% KI. Für mich kann so was maximal eine freiwillige Angabe sein. Das wiederum würde zu meiner Idee der Sensibilisierung vielleicht ziemlich gut passen. Man könnte vorerst nur bei den Blogs eine Option "No KI - Proofed" einfügen. Da kann man einen Haken unter seinem Beitrag setzen und muss dann einen Screenshot der Prüfung anhängen. Da muss keiner prüfen, das prüft die Communtiy selbst, in dem sie sich den Screenshot anschauen kann.
Welche Tools da erlaubt sind müsste man dann schaun, ad hoc würde ich neben pangram.com auch originality.ai und gptzero.me vorschlagen. Das kann man ja immer mal wieder ergänzen oder Tools die doch nicht so geil sind wieder rausnehmen. Das ist aber keine Pflicht. Aber auch da haben wir wieder das Problem, was ist wenn die Detektoren die KI Nutzung vermuten, ohne das du es getan hast? Ist dein Blog dann schlechter, weil du auf den Haken verzichtest? Hier würde vielleicht eine Abstimmung der Community helfen. Dann gilt am Ende einfach "Die Mehrheit hat gesprochen." Weil wie wir anhand den letzten Diskussion sehen, gibt es durchaus den Wunsch nach einer gewissen Sicherheit. Auf der Strecke bleibt immer irgendwer. Ob es nun ein Verdacht ist, weil du zB KI Bilder nutzt oder du keinen Haken bei "Proofed- No KI" setzen kannst, weil die Detektoren deinen Stil zu KI like empfinden.
Ganz ohne Maßnahmen wird es vermutlich (auf Dauer) nicht gehen.
AntwortenRe: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe
von Federreich am 03.11.2026 14:59Thema "Tools" ist bei dem Thema ein zweischneidiges Schwert. Aktuell ist Pangram offenbar führend im Bereich von KI Erkennung. Über das Tool wurde auch das Thema Thélyson Orélien angestoßen. Ich selbst habe da schon recht viel mit rumexperimentiert und es bisher nicht geschafft einen KI generierten Text so zu modifizieren, dass Pangram ihm mir als "Human Written" bewertet hat. Umgekehrt sind alle meine tatsächlich selbst geschriebenen Texte als 100% human written klassifiziert worden.
Es gibt aber ausdrücklich eine Fehlerquote! Nur weil am Ende 100% KI oder 100% Mensch oder irgendwas dazwischen rauskommt, ist es kein Beweis. Daher eignen sich solche Tools nicht ernsthaft, zumal die KI vermutlich immer besser werden wird, wodurch Erkennungen immer schwieriger werden. Pangram ist aktuell noch free nutzbar (aber auf 2000 Worte pro Tag begrenzt). Also als kleine Spielerei kann ich es allemal empfehlen :)
Auch Bilderkennung wird dort angeboten. Wobei ich persönlich die meisten KI Bilder tatsächlich noch selbst erkenne.
Ich denke schon, dass angesichts der Thematik jeder transparent mit dem Prozess seines Outputs sein sollte. Ob man dabei einfach nur schreibt "KI Unterstützt" oder es präziser macht sollte jedem selbst überlassen sein. Vielleicht wäre ein Textfeld "Quellenangabe" bei den Blogs auch ganz nützlich.
Wenn ihr es aber als Forum ganz streng nehmen wollt, müsstet ihr bei Bildgenerierungen tatsächlich auf Einsicht in den Prozess bestehen. Ich hatte vor kurzem eine KI Diskussion dazu, wie ich denn meine Quellenangabe machen muss (weil ich durch das Team daran erinnert wurde). Und auch wenn der KI Output an sich unproblematisch ist, kann der INPUT durchaus problematisch sein. Da sind wir nämlich bei "Klauen". Wenn ich ein Bild in die KI reinwerfe, das geschützt ist und ein sehr ähnliches Bild wieder rausbekomme, ist die Verwendung dieses Bildes im Zweifel weiterhin eine Urheberrechtsverletzung. Zumal es generell eigentlich nicht erlaubt ist geschütztes Material hochzuladen. Das zu prüfen und nachzuvollziehen ist natürlich wahnsinn. Vielleicht sollte man da eher aufklärend drauf hinwirken, dass die Leute sensibilisiert sind.
Re: KI - Die Hinrichtung der Kreativität oder eine helfende Elfe
von Federreich am 03.11.2026 11:28Sorry, etwas später. War damit beschäftigt Arbeiten zu verrichten, die KI für mich gewöhnlich in letzter Zeit verrichtet hat ;) (btw. hat wie immer trotzdem Spaß gemacht)
So und jetzt erstmal zu den drei Fragen.
Wie auch schon vorab gesagt, finde ich es am allerwichtigsten, das alles was mit KI generiert wuirde gekennzeichnet wird. Nicht irgendwo, sondern dick und fett. Das betrifft insbesonders Werke die den Anschein machen, sie seien KEINE KI.Ich hatte vor kurzem noch im privaten Rahmen den Fall, das jemand aufgeregt zu mir gekommen ist und gemein hat "Guck mal, den neuen Song von Adele zusammen mit Damian Marley!" Ja der Song war irgendwie ganz nett, but no.. Just KI stellte sich irgendwann raus. Steht nur nirgendwo dabei. Das kann man jetzt beliebig weiterspinnen und das ist nicht nur nervig sondern auch super gefährlich in meinen Augen. Aber ich schweife ab. Alles was KI und Musik ist, kann ich mir nur sehr schwer vorstellen. Maximal als generisches Gedudel für irgendwelche Warteschlangen, oder was weiß ich. Das ich aber z.B. indirekt KI Kunst bezahle, weil ich ein Spotify Abo habe, geht für mich zB nicht. Dass muss unterbunden werden. Ähnlich verhält es sich bei Filmen. Die Idee einen eigenen Film mit KI generieren zu können... okay, klingt erstmal nett. Aber der Preis der dafür bezahlt wird ist mir zu hoch. Lasst die Filme in Holly- Bolly- Lolly- Whateverwood, von Menschen machen. Schaltet den Kram ab, damit man erst gar nicht in Versuchung kommt.....(btw bezieht sich das alles nur auf Veröffentlichungen. Was man privat macht ist mir total egal. Wenn du dir nen eigenen KI Film zu deinem Leben erstellst und den nicht online stellst... your choice).
Kreatives Schreiben. Da bin ich ein wenig offener. Allerdings nur, wen es wirklich KREATIVES Schreiben ist. Ich selber nutze es nicht, aber wenn jemand einfach nicht so gut schreiben kann, aber einen Haufen cooler Ideen hat, stört es mich nicht, wenn er die KI nutzt um seine Texte zu "verbessern". Aber er sollte es klar kommunizieren, dass er es tut. Dann kann ich mit ihm auch offen und ehrlich reden. Sprüche wie "Geile Idee, aber deine KI würd ich noch mal zurechtweisen, dass der Stil nicht ganz passt
" oder was weiß ich. Wenn es aber dazu übergeht, dass man das denken nahezu komplett einstellt ala "Hey ChatGPT, ich will nen neuen Rollenspiel machen. Gib mir mal nen paar Ideen" dann geht das für mich auch nicht mehr. Ich persönlich nutze KI im Bereich Text / Ideen für Rechtschreibung und Zeichensetzung. Außerdem selten mal für eine Art Brainstorming. Läuft dann eher so ab, dass ich meine Idee "präsentiere" die KI irgendwas dazu textet und mich dann hier und da noch mal auf andere Ideen oder Ergänzungen komme. Tatsächlich muss ich sagen, dass die Ideen der KI selbst äußerst selten gut sind, aber darum geht es mir auch nicht, es geht um schnellen Austausch, den mir die KI einfach bietet und dadurch Impulse setzen kann, die ich alleine nicht bekommen hätte. Die allermeisten meiner Spiele und Ideen sind aber in Co Produktion mit anderen Menschen entstanden.
Ich denke der Umgang ist grundsätzlich ausreichend. Quellen müssen benannt werden und da beziehe ich eigentlich auch ein, das man seine Textquellen ebenfalls benennt, wenn sie extern sein sollten. Sei es nun KI oder ein Text den ich aus einem Buch abgeschrieben habe. Code finde ich persönlich ein gesondertes Thema. Hier finde ich die Chance, dass jeder ein Profil nach seinen Ideen gestalten kann tatsächlich ziemlich gut. Und ich denke da zählt wirklich die Idee deutlich mehr als die Umsetzung. Wenn ich die Idee habe meinen Avatar quer übers Bild fliegen zu lassen, warum sollte ich das nur umsetzen dürfen wenn ich IT Crack bin oder jemanden kenne der es ist? UND selbst mit KI die Gestaltung nicht so easy. Ich kann Webdesign und wenn ich mir vorstelle, dass ich es nicht könnte will ich nicht wissen wie lange jemand braucht um das mit der KI umzusetzen, was ich teilweise damit gemacht habe oO. KI ist manchmal einfach dämlich....immer gut wenn man weiß was sie da eigentlich tut oder eben nicht tut.
Tatsächlich seltener als für RS Gestaltungen. Im Job ab und an. Es ist einfach schneller als per Google oder gar Buch. Privat ab und an für irgendwelche Sachen die man eben vorher ergooglet hat. Selten auch mal, um ein Feedback zu Meinungen zu erhalten. Faktenchecks mache ich auch mal ganz gerne per KI.
Ansonsten noch ein Gedanke, der mir gestern dank einem Austausch via PN gekommen ist. Ich habe mich gefragt, warum ich das tue. Warum nutze ich KI, warum baue ich aufwendige Profile / Charakterbilder / Blogs etc? Die Antwort war erschreckend einfach... um den Lesern meiner Texte eine schöne Impression bieten zu können. Und genau da folgt der zweite Gedanke. Das mag bei einigen, möglicherweise vielen sogar klappen. Aber bei einigen, möglicherweise vielen aber ganz und gar nicht. Und da muss ich persönlich dann sagen. Okay. Danke für das Feedback! Dann verzichte ich lieber auf KI. Und genau das werde ich jetzt tun und habe ich schon getan.
Damit bin ich auch wieder beim Anfang meines Textes. Ich werde ab sofort keinerlei Content mehr hier verbreiten der in irgendeiner Art und Weise KI erstellt ist. Meinem Profil habe ich entsprechend schon einen Reset verpasst und ich werde auch meine Blogs nach und nach von den KI Elementen befreien. Zukünftige werden ohnehin direkt ohne erstellt. Für mich ist ein gutes Miteinander nämlich deutlich wertvoller, als ein paar "schöne" Bilder. Ich hoffe, dass ich damit einen kleinen Beitrag leisten kann.
In dem Sinne...old but gold: Make love not war
Re: Liederkette
von Federreich am 31.10.2026 12:48Schön seichter Pop :). Glatte 3.
Moses Pelham - Meine Heimat
Re: Liederkette
von Federreich am 29.10.2026 12:51 Schön, dass ich derjenige war!
Ja, hab den OST damals auch sehr oft gehört. deutlich besser als der Film selbst
Netter kurzweiliger Song. 2,5!
Wieder etwas härter:
Black Light Burns – Lie
Re: Liederkette
von Federreich am 28.10.2026 21:11
Dein Link ist falsch! Da kommt Rick Astley - Never Gonna Give You Up Den lass ich mal aus der Wertung. Also zum Grandson. Nice, ne gute 3+!
Snow Tha Product - La Vida (feat. E-40)
Re: Der erste Gedanke zum User über dir
von Federreich am 28.10.2026 14:14Hat bei mir die Kürbissaison eröffnet......Mir fällt bald nichts mehr ein!
Und zu deiner Frage: Ich würde zu gerne sagen das ich tintenfeuer brauche, aber der ist zu low glaub ich Ich brauche aber natürlich besondere Tinte!
Re: Der erste Gedanke zum User über dir
von Federreich am 28.10.2026 13:32War zu langsam für Antichrist ... oder hat sie einfach ignoriert (take your choice)